10 décembre 2006
Somnifère télévisuel
Malgré un emploi du temps chargé, hier, j'avais bien noté sur mon agenda que je devais être rentrée chez moi pour 17 heures afin de suivre sur LCP le premier forum UMP. Ayant réclamé haut et fort sur ces pages un vrai débat au sein de la droite, il aurait été mal venu de ma part de ne pas en être téléspectratrice.
Je me cale confortablement dans mon canapé avec une tasse de thé et quelques chocolats et j'attends l'ouverture des "hostilités".
Je suis d'abord un peu étonnée par la configuration du plateau, Sarko est seul à un pupitre, comme un grand, tandis que MAM est "encadrée" par Bernard Accoyer et Pierre Mehaignerie. Une impression de garde rapprochée s'en dégage comme si les deux hommes s'apprêtaient à décocher des coups de pieds sous la table dans le cas où MAM s'aventurerait à franchir quelques limites...
N'étant pas dans la salle, je ne peux pas me faire une idée précise, mais là aussi j'ai la sensation que chaque spectateur a été briefé, applaudissements discrets et polis et surtout aucune manifestation de désapprobation aux propos des uns et des autres... étrange pour un débat.
Voilà pour la forme et pour le fond, je reste sur ma faim pour ne pas dire que je suis très déçue.
J'attends une vraie confrontation des idées et des différentes visions de la France de demain tant on sait que les points de divergences entre MAM et Sarko sont nombreux. Au lieu de ça, j'assiste à un échange consensuel et sans relief où Sarko et MAM récitent leur leçon bien apprise et rivalisent d'amabilités. Pas question d'interpeller l'autre sur un point de désaccord, pas question d'argumenenter et de rebondir à chaud sur une question épineuse... de plus en plus étrange pour un débat.
Je commence à m'ennuyer ferme au bout de 3/4 heure... Je reconnais les talents d'orateurs de Sarkozy, mais je dois supporter jusqu'à la nausée les "je vais vous dire" et les "moi je" et ses propos me conforte dans l'idée qu'il souhaite au fond opposer deux France. MAM a du mal à être à l'aise même si je suis d'accord avec ses idées, elle n'arrive que rarement à trouver le ton et l'emphase nécessaires pour convaincre.
D'ennuyeux, ce faux débat devient soporifique, je cherche désespérement dans mon esprit endormi à dégager une synthèse de tout ce verbiage, en vain...
Histoire de me réveiller, je jette un oeil sur les premières dépêches rendant compte de ce forum, les journalistes ne sont guère plus enthousiastes que moi.
Cela ne me rassure guère et cela veut bien dire que ce galop d'essai est un fiasco.
L'UMP a une semaine pour réctifier le tir avant le forum à Lyon sur le thème de l'égalité.
Les militants, les sympathisants et les citoyens n'ont que faire de discussions aseptisées où tout le monde se tutoie avec des sourires hypocrites. Puisque deux France s'opposent avec Nicolas Sarkozy et MAM, que l'UMP organise un vrai face à face où la contradiction aura toute sa place, c'est ainsi que chacun pourra faire son choix en son ame et conscience et que le débat sera respecté.
Dernière petite remarque, Loic Lemeur a lui aussi une semaine pour aller apprendre à s'exprimer en public, certaines de ses interventions furent poussives pour ne pas dire carrément laborieuses !
Réactions à lire : Christophe Carignano , Un débat pour 2007
Dernière minute : MAM était l'invité de Dimanche+ sur Canal. Le début de son intervention fut consacré à un rapide bilan du forum. Selon le ministre de la Défense, les règles ont été changées la veille du débat et le nombre d'interventions ainsi que les temps de parole n'ont pas été respectés par tout le monde.
Elle souhaite que les règles de fonctionnement des forums soient revues afin d'assurer l'équité des interventions et que la place soit réellement laissée aux débats !!
Sa présence au prochain forum à Lyon sera conditionnée par la révision de ces règles.
Commentaires
Sarkoutine
Sarkoutine
Au forum de l’UMP Sarkozy a essayé de critiquer le Président Poutine en faisant allusion à l’assassinat d’une journaliste en Russie. C’est le même Sarkozy qui a fait décapiter une équipe de journalistes (en limogeant le directeur de Paris Match) et qui a interdit la publication d’un livre défavorable à sa personne, comme l’ont fait des dictateurs dans d’autres pays et dans d’autres temps.
Qui est le vrai dictateur?
Sarkozy n’est pas un dictateur…encore. Pourrait-il le devenir ? Observons les signes suivants :
-il s’autoproclame le futur (unique) candidat, et veut que les membres de son partie suivent sa décision …sous les menaces et chantages
-il accepte le soutien des autres mais n’a jamais évoqué l’idée de soutenir les autres
-il aime faire des discours qui plaisent au peuple pour s’auto-féliciter que le peuple l’aime (que fera-t-il si par malheur il a le pouvoir un jour et que le peuple ne l’aime pas)
-il utilise la propagande pour diffuser ses discours (et se garde de parler des réels objectifs du lobby sarkoziste)
-il veut que tous les médias parlent de lui (seul Saddam et quelques autres monopolisait autant la presse pour le culte de leur personnalité)
-il fait cultiver son image même auprès des jeunes (on lui fabrique des BD qui font semblant de le critiquer mai veulent le rendre sympathique …)
-il fait diaboliser les minorités pour s’attirer la sympathie du peuple et pour monter dans les sondages (quel honte qu’il n’a pas de mémoire)
-il laisse persécuter tous ceux qui le critiquent
-il crée un régime de favoritisme qui fait que pour survivre il faut collaborer avec lui et adhérer à ses unités, sinon on est fiché et menacé
-il aime transformer la police en une force d’oppression qui fait peur au lieu d’en faire des forces de l’ordre et des gardiens de la paix qui ont la confiance du peuple
-dès qu’il s’est vu Président de la France il a annoncé qu’il faut concentrer plus de pouvoir dans les mains du Président !
-dès qu’il s’est vu Président de la France il a commencé à parler de l’utilité d’un Président pour l’Europe!
…il ne manquerait que qu’il s’arrête de se raser tous les matins !
Oui Sarkozy est une menace pour la démocratie française : si aujourd’hui juste en responsable d’un parti politique il peut menacer, discréditer, persécuter et faire pression sur n’importe qui, crachant un jour sur le gaullisme et sur les acquis des français et se peignant un autre jour le front des couleurs de la France, qu’en sera-t-il s’il arrive par malheur à mettre la main sur le pouvoir présidentiel qui comprend entre autre :
-le pouvoir de nomination (pour mettre des collaborateurs sur les postes clés),
-la politique internationale (pour mettre le feu au monde …rappelons-nous les banlieues),
-les grands programmes militaires (pour servir des lobbies…pas nécessairement français),
-l’avenir de l’agriculture française (que son libéralisme mettrait entre les mains de lobbies sarkozistes),
-l’avenir de la sécurité sociale et du système de répartition (pour drainer silencieusement les économies des français à travers des flux clairs, en anglais ‘clear streams’, …et gare à celui qui ose enquêter !)
et beaucoup d’autres encore !
Peut-on les lui confier ? A qui les donnera-t-il? Quel part lui demanderait le lobby sarkoziste au détriment du peuple français ?
Qui pourrait l’arrêter alors, quand il aura concentré tous ces pouvoirs, avec des collaborateurs dans le presse, le monde des entreprises et le monde financiers qui s’acharnent comme une meute de chiens sur tous les français qui dérangeant, soit par leur patriotisme, soit parce qu’ils veulent défendre et préserver les richesses des français?
1) La gauche « socialiste » ? Non, car elle est contrôlée par le même lobby sarkoziste et ne défend plus les droits du peuple ; leur objectif est de s’assurer que personne d’autre contrôle le pouvoir de vote d’une majorité des français de faibles revenues.
2) Les journaux, télévisions et autres médias (y compris l’internet, depuis votre connexion jusqu’aux serveurs…)? Non, car ils sont entre les mains du lobby sarkoziste sont au service de la démoralisation des français : leur mission est de maintenir et envenimer la discorde entre les français, et de réduire la confiance des français dans la politique pour qu’il néglige le seul pouvoir qui leur reste : leur droit de vote.
Espérons que les français ne le confient pas au lobby Sarkoziste : à droite comme à gauche il y a des vrais patriotes français capables de sauver la France. Qu’il s’agisse de Dominique de Villepin ou de Michèle Alliot-Marie à droite, de Monsieur Bayrou au centre, et d’autres méprisés à gauche, il y a des grands français qui peuvent sauver la France. Il faut résister et sauver la France. La capitulation au lobby sarkoziste n’est pas une option, ni la collaboration comme certains commencent à le faire de crainte d’être avec le perdant. Nous n’aurons pas un deuxième Général de Gaulle, et nous n’aurons pas d’alliés. Nous sommes seuls : 60 millions français qui veulent défendre leur démocratie et leurs droits face à une petite minorité, le lobby sarkoziste, qui veut liquider la France dans un processus de mondialisation et de libéralisation qu’ils manipulent en leur faveur par des méthodes plus que douteuses.
Raymond Hiresh
Paris, France
@ Diane : les commentaires publics vont dans le sens de votre regret.
Je viens de lire une réponse critique sur le blog de christophe Barbier suite à mon épanchement sur le raz le bol du duel imposé sarko/ségo.
Me voilà donc anti-sarkoziste et anti-royaliste primaire, parce que je trouve limite cette course à l'échalote entre les deux qui s'observent à coups de petites phrases polémiques - tu critiques le temps de travail des profs, regarde comme je critique les magistrats ; tu te la joues aux states, regarde comme je me la joue sur le nucléaire civil iranien -
Donc acte.
Je suis une méchante qui ne pense que division, et qui ne va pas le sens des jt de TF1. Au delà de ces deux gugusses, point de salut...
Alors, MAM, pensez donc: Soit elle est perçue comme se vendant pour 20 %, et se voit critiquée pour son calcul - d'autant que j'imagine déjà la tête de Fillon, devedjan, et compagnie, qui croient déjà tous avoir droit à Matignon, soit elle reste gaulliste devant les français, etc, et se voit critiquée de risquer de faire perdre son camp, la traitre , etc...
L'idée qu'elle puisse ne pas se retrouver dans les convictions de Sarko -encore qu'à mon avis, la seule conviction qu'il ait soit son atlantisme, n'en déplaisent aux libéraux qui vont tomber de haut s'il est élu- apparemment n'est pas concevable...
Mais que fait-on si l'on se sent de droite et que l'on ne se retrouve pas, mais pas du tout dans la candidature Sarkozy, que ce soit sur le fond, ou sur la forme, de la ligne de l'ump, ou sur l'image même de la personnalité du candidat ?
Que fait-on lorsque l'on ose considérer que les militants ne représentent pas les citoyens, lorsque la vision de troupes qui sifflent leur mépris envers l'un des leurs (ou l'une, en l'occurence, à droite comme à gauche), ou qui hurlent tels des fans hystériques devant leur star (idem), pousse à fuir...
La salle était bien briffée : Soyez polis, pas de sifflets, pour que l'image du chef n'en souffre pas, Michèle ne fera pas de vague, elle me l'a promis, de toutes façons c'est MOI MOI MOI... Plus que désolant, décourageant.
Je voudrais répondre à Raymond Hiresh. En commençant par préciser que Sarkozy n'est vraiment pas ma tasse de thé. Mais de grâce, ne nous inventons pas des fascistes, on peut reprocher tout ce que l'on veut à Sarkozy, non ce n'est pas un apprenti dictateur. Des hommes politiques qui s'emparent d'un parti à la hussarde, il s'en est vu de tous temps,à droite comme à gauche, cela n'en faisait pas pour autant des petits Mussolini... "il utilise la propagande", lit-on. Eh bien, moi j'appelle ça faire campagne. On a d'une manière générale tout interêt à nuancer ses propos, dans une campagne qui risque d'être fort agressive. Voilà, je me surprend à défendre Sarkozy, alors que je suis un fervent villepiniste : )
@ Aurélien, tu as raison, je crois qu'il nous faut garder une certaine mesure.
Sarko n'est pas notre tasse de thé c'est sûr. Sa soif de pouvoir est évidente, mais il est loin je pense d'être un dictateur.
Pour son utilisation des médias, je serai plus nuancée, sans parler de propagande, il les utilise habilement et il a du aussi excercer quelques pressions sur des personnes influentes.
Mais bon que cela ne nous éloigne pas du sujet du billet... Ces forums rempliront ils leur mission auprès des français ?
A vrai dire, je regrette que MAM se soit livrée à cet exercice. D'une manière plus générale je trouve dommage que ce soient les partis qui désignent les candidats, on n'est pas sous la IVème République!
L'exercice aurait pu être fructueux s'il y avait eu une vraie confrontation d'opinions et de positions, quelque chose qui permette aux citoyens de mesurer les différences de conception sur l'avenir de notre pays.
Hélas ce ne fut pas le cas et MAM a râté sa prestation.
Alliot-Marie se ralliera comme bien d'autres, contre la promesse d'un portefeuille ou d'une place quelconque.
A gauche, pas mieux.
Cet espèce de mercato de la politique est quelque chose d'assez gerbant pour qui ne comprend la politique qu'en terme de conviction et de sincérité.
Comme à chaque élection on attend une revalorisation du vote blanc avec impatience, mais quel parti politique aura le courage de le proposer ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=55284&pid=3390742
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
