18 novembre 2006
Quand il est question de débattre
"Sarkozy, veut un débat de fond avec Royal" titre le Figaro.fr aujourd'hui.
L'initiative est parfaitement légitime entre candidats "officiels", sauf qu'à ce jour Nicolas Sarkozy ne l'est pas encore pour l'UMP et qu'avant d'aller en découdre avec Ségolène, il est urgent qu'il ouvre d'abord le débat dans sa propre famille politique où la liste des points de divergence s'allonge chaque jour.
Les sifflets révervés à MAM, cette semaine lors du conseil national de l'UMP, sont inadmissibles et ils sont la parfaite démonstration que tout idée contraire au Maître du Parti est blamable et sanctionnable immédiatement sans aucun respect pour la personne qui s'exprime.
L'UMP qui devait rassembler toutes les sensibilités de droite n'est qu'un vaste champ dévasté et piétiné par les Sarko-Fans virulents ne tolérant aucune critique sur la ligne choisie et imposée par leur Président.
Les lieutenants de Sarko pourront s'époumoner pour appeler à l'union, dans ces conditions et sans débat autour du projet présidentiel, chaque jour qui passera apportera un peu plus de témoignages de personnes que l'on aura tenté de museler ou d'écarter pour "opinion dissidente" et la grogne chez une partie des électeurs de droite enflera.
Dans son discours au conseil, le Premier ministre aura eu raison de s'interroger : "Le moment est-il venu de figer les choses? Nous devons avancer ensemble, étape par étape. Avancer sur notre projet, avancer sur nos idées sur la base de la réflexion qui a été menée".
Dominique de Villepin a estimé que le chemin jusqu'à l'élection est encore long et que ce laps de temps doit être bien employé pour contruire un projet cohérent et rassembleur, pour lui, "il est impératif de poursuivre le débat, il est impératif d'aller toujours plus loin dans nos propositions pour prendre en compte la réalité de ce que vivent les Français et leur apporter des réponses".
"Aucune prise de parole n'est illégitime, aucune position n'est dissidente dès lors que nous obéissons à une règle claire: formuler des propositions utiles et constructives, faire gagner celui ou celle qui sera la mieux placé le moment venu", soulignant que "le débat n'est pas un risque".
Effectivement, le débat n'est pas un risque, bien au contraire, il n'est que l'expression d'un processus démocratique qui fonctionne et quand j'entends ici et là que ce sont les chiraco-villepinistes-mamistes qui refusent le débat, sur le simple motif qu'aucun d'entre eux ne se déclarent pour l'instant candidat face à Sarko à l'intérieur de l'UMP, je réponds que ce ne sont que des foutaises !
Je crois que durant ce congrès, MAM, de façon claire, a tenté d'ouvrir le débat et Dominique de Villepin également en rappelant des règles qui sont chères aux français.
Décider en comité restreint ou par des consultations hasardeuses sur le net de ce que pourrait être l'avenir de notre pays, en écartant volontairement toutes les sensibilités de droite est une méthode qui ne satisfait pas une partie de l'électorat de droite.
En jouant ainsi avec le feu, il ne faudra pas s'étonner si nous appelons à d'autres candidatures qui respecteront nos convictions.
Nous refuserons de nous laisser voler cette élection capitale !
Commentaires
il faut lire le projet avant de parler
la question est simplement : pourqoi MAM n'a pas lu le projet avant de prendre la parole, elle aurait vu que la discrimination positive n'est pas dans le programme. Nous ne sommes plus à l'époque du RPR on ne peut plus raconter des mensonges aux militants.
Bof
On raconte bien des mensonges au Français (tous partis confondus).
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=55284&pid=3200610
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
