28 septembre 2006
Ca déraille au pays de l'Oncle Sam
"Le monde est en train de commencer à douter de nos valeurs morales dans notre combat contre le terrorisme". Colin Powell
Ce n'était qu'une dépêche noyées au milieu de celles relatant par le menu la décision de Lionel Jospin de ne pas être candidat à la présidentielle.
Hier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi sur le traitement des prisonniers dans "la guerre contre le terrorisme" qui fixe les règles pour juger les prisonniers de Gantanamo.
On pourrait se dire, ouf enfin, sauf que ce projet prévoit que les prisonniers n'auront aucune possibilité de recours en justice concernant leurs conditions de détention.
Les quelques républicains qui ont "pondu" ce texte ont pris soin de spécifier que les agents chargés des interrogatoires ne devront en aucun cas utiliser la torture ou des traitements "inhumains et dégradants". On les "remercie" de cette attention, mais si les prisonniers n'ont aucun recours, comment saura t-on si les méthodes des interrogatoires seront en accord avec le droit et les traités internationaux ?
Que personne ne se trompe sur mes propos, je ne prends pas la défense des présumés terroristes, mais je m'interroge depuis un moment sur l'utilité d'un centre comme celui de Gantanamo et les méthodes employées par les américains dans cette guerre contre le terrorisme.
Est ce que cette traque justifie que toute notion de droit soit écartée ? Est il normal que ces personnes soient détenues depuis plus de cinq ans sans défense, ni procés ? Au nom de quelle cause Gantanamo doit il rester une zone de non droit où la torture est fréquente ?
Je me suis souvent demandée comment certains américains républicains qui jurent sur la Bible et invoque la bénédiction de Dieu dans tous les actes de leur vie pouvaient avoir une vision si "primaire" de la justice ?
Peut-on au nom de la justice torturer ou ôter la vie à notre tour ?
Pour en revenir à ce projet de loi, Nancy Pelosi, la Chef de file des démocrates à la Chamabre a déclaré, "autoriser la détention indéfinie (de suspects) dans des conditions qu'ils ne peuvent contester en justice est contraire à notre histoire et à nos valeurs".
Ce à quoi les républicains ont répondu que les démocrates persistaient à demander des droits pour les terroristes !! Il faudrait d'abord que l'on sache si tous les détenus de Gantanamo sont réellement des terroristes et seuls des procès équitables feront la lumière sur les charges qui pèsent sur eux, mais l'administration de Bush ne semble pas pressée de rendre justice à tous les citoyens américains victimes de la barbarie de quelques fanatiques...
25 septembre 2006
Une alternative... vite !
La présidentielle, conversation de comptoir ?... oui de comptoir, de bureau, de salon, de resto... Impossible d'y échapper où que l'on soit.
On suppute, on échaffaude des hypothèses, on se livre à de savants calculs, on argumente, on s'engueule, bref il faut s'attendre à ce que le sujet vienne aussi pourrir la dinde de Noël.
On nous abreuve de sondages jusqu'à l'écoeurement et on les décortique d'un oeil goguenard ou effrayé selon ses convictions et on nous laisse croire que les "jeux sont faits".
On était certain l'année dernière à la même époque que la droite se livrerait la première à une guerre des tranchées, mais c'est le PS qui a ouvert les hostilités, le Sego Show empoisonne les ténors du parti et renvoie presque aux oubliettes le programme "officiel". En principe tout ce petit monde devrait y voir plus clair dans quelques jours, une fois que les militants auront fait leur choix, mais je suis prête à parier qu'il pourrait y avoir quelques candidatures "dissidentes" surtout si Ségolène est choisie comme candidate.
A droite, on est plus calme, mais qu'on ne s'y trompe pas, les "flingues de concours" sont chargés et à portée de main. Les antisarkozystes tireront ils les premiers ?... En tous les cas en coulisse ça s'active, timidement certes, mais ça bouge !!
Le problème à droite est simple, la très probable candidature de Sarkozy n'est pas une candidature consensuelle. On est pro Sarko ou anti Sarko, cet homme n'inspire pas de réactions mitigées et au fil du temps on constate qu'il ne rassemble pas toute la droite.
Comment une droite républicaine et sociale, attachée aux valeurs du gaullisme et au modèle français peut elle se rassembler derrière un homme qui souhaite "rompre" avec les fondamentaux de notre pays ? D'ailleurs, un sondage paru aujourd'hui montre que seulement un peu plus de 20% des français sont favorables à "la rupture".
Dans ce contexte, il paraît logique et naturel que cette partie de la droite se cherche une ou un candidat pour 2007.
Les personnalités avec la "stature" ne sont pas nombreuses et je n'en compte que deux : Villepin et MAM.
Je soutiens toujours autant le premier et son action gouvernementale, mais je me suis résignée à croire qu'il ne sera probablement pas candidat. Les plaies avec les parlementaires de la majorité sont à mon avis trop profondes et la bande à Sarko a tellement bien oeuvré pour l'isoler qu'il me semble difficile de réparer les dégâts en si peu de temps. Même si la côte de popularité de Villepin remonte dans les sondages, si ses soutiens sur le net ne faiblissent pas et si le bilan du gouvernement est satisfaisant cela ne suffira peut être pas.
C'est sûrement du côté de MAM que viendra la solution à cette difficile équation. Son nom est de plus en plus souvent cité par tous ceux qui rêvent d'une "alternative", un réseau de blogs de soutien s'organise sur le net, des rencontres en Province se mettent en place, elle met un point d'honneur à entretenir son réseau politique, bref tout cela a un petit parfum de campagne !!
Le temps nous est compté et MAM va devoir assurer cette partie de la droite qu'elle est la candidate de la situation.
D'un point de vue médiatique, Sego et Sarko ont au moins dix longueurs d'avance et MAM n'est pas souvent donnée comme une présidentiable dans les sondages. Il faut que MAM diffuse plus largement son discours qui est extrêmement structuré, s'appuyant sur des acquis, des bases solides, une expérience de terrain et une vision réaliste de l'évolution de notre pays, contrairement à Sarko et Sego qui donnent l'impression de tirer tout azimut et de récupérer de façon opportuniste tous les sujets et de les commenter de façon démago ou populiste.
Peut on espérer pour les prochains mois à une véritable alliance Villepin/MAM pour contrer Sarko, le premier mettant son action et son bilan gouvernemental au service de la deuxième pour donner toutes ses chances à la droite républicaine, avec en prime une bénédiction Elyséenne ?
18 septembre 2006
I'm back !
Vous pensiez que j'allais laisser définitivement ces pages à l'abandon? C'est mal me connaître.
Je plaide coupable pour cette longue absence. Après la tempête du CPE et le cirque médiatique de Clearstream, j'ai éprouvé le besoin de prendre un peu de recul et de seulement jouer les observatrices.
Ces semaines de "méditation intensive" ont conforté et renforcé mes convictions et je suis bien décidée à me jeter dans la belle bataille qui s'annonce pour dénoncer ce qui me dérange.
Je m'étais plus ou moins imposée une ligne consensuelle sur ces pages, mais les derniers échanges que j'ai eu sur certains sites m'incitent à adopter finalement des positions plus tranchées.
Au cours de ces dernières semaines j'ai constaté avec un certain effarement l'arrogance qui s'étaient emparés de tous les "fans" de Sarkozy. L'idée d'une possible candidature de MAM à la présidentielle les rend particulièrement agressifs et virulents. Ils pensaient que la voie était définitivement dégagée avec le flingage en règle au printemps dernier de Villepin, mais c'était sans compter sur la détermination d'une partie citoyenne de la droite gaulliste, farouchement opposée aux idées sarkozystes et appelant à une alternative.
Les réactions ne se sont pas faîtes attendre, j'ai lu sur quelques forums et quelques blogs des propos assez méprisants sur MAM et sa capacité à prétendre à la fonction présidentielle, propos tenus par des sarkozystes estimant que leur champion est le seul à pouvoir représenter la droite et que toute autre candidature serait criminelle. C'est à se demander si ces personnes se souviennent de ce qui s'est passé en 1995... de toute façon, dans leurs têtes, Sarko est déjà président, on se demande même pourquoi on devrait procéder à une élection !!!!!
Autre réaction désolante, c'est l'acharnement de ces "fans" à cracher sur le Gaullisme. Il faut dire que leur maître leur a montré la voie en la matière, sauf qu'ils ont loupé un chapitre, celui d'un discours de Sarko dans le sud où... d'un seul coup il s'est mis à se réclamer du Gaullisme... ben voyons !!
Tout ça pour vous dire qu'il est quasiment impossible d'entamer un débat cohérent avec ces personnes, je me suis même faite traîter de socialiste... oui vous avez bien lu... socialiste !!
Je ne résiste pas au plaisir de rebondir sur l'actu du jour, en particulier sur l'intervention du Président sur RTL. N'en déplaise à certains mais il est toujours là aux commandes et son gouvernement gouvernera jusqu'au dernier jour !
La bronca du printemps dernier n'aura finalement servie à pas grand chose, malgré les gesticulations de l'opposition et les phrases assasines des lieutenants de Sarko, elle aura surtout rendue à notre Président sa légendaire combativité et je pense que certains devront faire gaffe à leurs miches dans les prochains mois, à commencer par Sarko d'ailleurs, qui à mon sens joue vraiment avec le feu en se mettant systématiquement en porte à faux avec la politique internationale de notre pays.
Où est donc sa crédibilité quand il se déplace avec sa casquette de Ministre de l'Intérieur et qu'il critique ouvertement les décisions de la France ? Comme l'aurait dit Jacques Chirac, je trouve ça moi aussi "lamentable". Qu'il agisse ainsi quand il seulement le Président de l'UMP, à la rigueur, je peux comprendre, mais en sa qualité de n°2 du gouvernement c'est inadmissible.
Avant de mettre un point final à ce billet de retour, je ne résiste pas au plaisir (encore) de vous signaler que ce blog est encore cité par le Nouvel Obs, avec un lien vers un vieux billet sur un gouvernement d'union nationale.
Enfin, je remercie tous ceux qui au cours de ces derniers mois m'ont adressé des mails pour prendre de mes nouvelles ou pour me supplier de revenir... ou de rester où j'étais !
