14 mars 2006
Une majorité fantôme
Un peu comme moi ces dernières semaines sur ce blog !
En préambule et pour répondre à certains, non je n’ai pas jeté l’éponge, non je ne suis pas partie en vacances, j’ai juste été très occupée et surtout après avoir longuement soutenu la cause du CPE, bien avant la crise, j’ai éprouvé le besoin de prendre un peu de recul.
J’ai observé, lu, réfléchi, même douté aussi et aujourd’hui, au milieu de tout ce cirque je reste convaincue que le CPE n’est pas un mauvais contrat et qu’il est une des réponses au marché du travail actuel.
Je crois de plus en plus fermement à la nécessité de « flexibiliser » le marché tout en sécurisant les parcours des salariés aux moments où ils en ont besoin.
Le CPE par sa forme et les garanties qu’il apporte aux jeunes travailleurs, garanties qui n’avaient jamais existé auparavant, répond à ces exigences.
Pourtant aujourd’hui, je sens monter comme une colère, une colère aussi bien dirigée vers la majorité que l’opposition.
Effectivement, depuis le début du « conflit » CPE, où est donc passée la majorité ?
Au moment où la gauche, toujours en panne de véritables idées rénovatrices fait une spectaculaire récupération politique de cette fronde en exploitant sans vergogne la politique de la peur vers les jeunes, que fait la droite ?
La droite est en train de faire ses petits calculs internes.
Une certaine partie de la majorité se frotte les mains en regardant le Premier ministre s’enliser jour après jour dans ce bourbier et le rappel à l’ordre du bout des lèvres du Président de l’UMP n’a rien changé. Bien sûr, ils sont tous favorables au CPE, mais où est la mobilisation, la montée en première ligne ?
Où sont passés les partisans de Dominique de Villepin, ceux, qui il y a quelques semaines encore affichaient fièrement leur préférence ? Sont ils en train de réaliser que si leur « champion » boit le bouillon avec les jeunes, ils risquent de payer bien cher cette « trahison » à Nicolas Sarkozy et qu’il est plus prudent de se faire discret en ce moment ?
On entendrait presque une mouche voler dans les rangs de la droite.
Malgré mon soutien au Premier ministre depuis son arrivée à Matignon, il n’échappera pas non plus à mon agacement.
Le CPE est essentiel, mais a t-il choisi la bonne méthode pour mettre en place ce contrat ?
Je crois qu’on ne manœuvre pas la jeunesse comme on « calme » les salariés de la SNCM.
Il y avait urgence certes à trouver une solution au chômage des jeunes, mais il aurait peut être fallu commencer par la pédagogie et celle ci arrive un peu tard à mon sens.
Que dire des médias ? Matin, midi et soir, on assiste à la valse des contestataires sur petit écran assenant des contre vérités bien apprises par cœur et loin du contenu exact du texte.
Mais pour l’instant l’opinion publique ne voit que ça, n’entend que ça et sondage après sondage le CPE apparaît comme l’instrument qui va jeter tous les jeunes en quelques jours dans les abîmes du chômage !
Encore une fois, où est la voix des défenseurs du CPE ?
Et pendant ce temps là, l’opposition et tout ce que la France compte de sympathisants de gauche s’organisent, et voit devant eux une belle autoroute vide !
L’opposition a toujours une copie aussi vide, oh pardon, c’est vrai que Martine Aubry a pondu un projet dont elle seule a le secret et qui va envoyer les jeunes dans l’aire de l’assistanat sans précédent.
Vu d’ici, le spectacle est affligeant et la grogne gagne de nombreux citoyens qui attendent enfin une vraie mobilisation de la majorité.
Commentaires
D'accord sur le fond comme sur la forme
J'ai beaucoup lu, sur des forums et des sites fort différents. Voici tout simplement mes impressions :
La république en a marre de ses dirigeants depuis plusieurs décennies. En ce moment, le sens du vent indique qu'il nous faut tapper avec allégresse sur le premier ministre et sa réforme. Certes, ni l'un , ni l'autre ne sont exempts de critique, mais je me refuse à hurler avec les loups.
Tout d'abord, l'homme serait affreusement de droite. Pour quelqu'un qui a adhéré dès 77 au RPR, cela me fait doucement sourire qu'on semble le remarquer aujourd'hui. Il n'a jamais prétendu être "de gauche", et l'on peut à mon sens, ouvrir toute à la fois une réforme "libérale" (quoique ce terme me semble dévoyé), et d'autres réformes plus "sociale-démocrates" sur d'autres sujets. C'est même ce que j'attends d'un politique.
Ensuite, sur le côté "traitement à la hussarde" : Oui, DDV a bousculé les syndicats. Donc ces derniers, et la population le critiquent. Mais les syndicats sont-ils exempts de tout reproche ? Pourquoi les journalistes et les politiques ne leur demandent pas davantage, pourquoi, dans leurs rencontres privées, les représentants syndicaux avouent la nécessité de la flexibilité du travail, et s'y opposent en public ? En quoi leurs attitudes lors des négociations précédentes sur d'autres réformes, peuvent-ils nous inciter à croire, qu'ils sont capables d'expliquer et d'accompagner une réforme impopulaire ? Les rares qui s'y sont risqués, se sont vus saqués et désavoués par leur base. Ils ont peur, c'est tout.
Et toute cette idéologie sur le 49.3 ! Les partis d'opposition à la réforme avaient pu "débattre" (claquements de pupîtres inclus) AVANT l'adoption du 49.3, le texte avait été voté ! De même que le CPE a été débattu au sénat ! Ce ne sont plus des parlementaires les senateurs ? Ce n'est pas l'abcence de débat sur le CPE que les partis d'opposition ont en travers de la gorge, c'est d'avoir perdu le vote ! C'est la suite du texte qui est passé en force (les pouvoirs accrus de la Halde contre les discriminations, le CV anonyme, le contrat de responsabilisation parentale...). C'est sidérant que les citoyens se contentent d'entendre autant de démagogie et de posture !
Et sur le texte lui-même : Mais appelons au secours les Danois, puisque les français pensent que Villepin est en train de sacrifier notre droit du travail ! Que dit le leur ? Je suis allé cherché des infos sur le rapport remis à l'Assemblée Nationale fin 2004, et sur le site de l'Organisation Internationale du Travail : Il n'y a pas de loi de portée générale sur le contrat de travail, le licenciement, les droits des salariés, ni le droit de grève. Tout se définit par des conventions collectives signées entre les syndicats patronaux et syndicaux, y compris le temps de travail hebdomadaire, le paiement des heures sup, les congés et les préavis. Pour des emplois non-qualifiés, celui-ci excède rarement 5 jours (3 à 6 fois moins qu'en CPE !), il n'y a pas en général de paiement d'indemnités de licenciement (pas comme chez nous donc). Les syndicats sont bien plus "légitimes" (puisque le mot est à la mode) que chez nous puisque 80% des salariés sont syndiqués ! Et pourtant les syndicats ne se sont pas révoltés dans les rues, n'ont pas pris à l'abordage des facs et des lycées. Ils ont ACCOMPAGNE et SIGNE la réforme !. Ils ont obtenu en échange, 4 ans de droits Assedics (après nécessité de 12 mois de cotisations - contre 4 pour le CPE et 6 pour les autres contrats ), et dont les 3 dernières années se font SOUS CONTROLE et sous accompagnement. Si le salarié refuse sa participation aux actions proposées (recherches, propositions d'emploi, de formation, de reconvertion) ses indemnités généreuses sont divisées par deux. Et les danois acceptent de payer des impôts bien supérieurs aux notres pour payer leur système. ET CA MARCHE : taux de chômage général 6%, des jeunes 3% ! 25% des salariés changent d'emplois tous les ans. Chez nous, on ne veut que des CDI, on ne veut pas payer plus d'impôts, bientôt on voudra interdire les licenciements !
En plus court, si Villepin avait généralisé ses contrats, tout en retirant certaines garanties, augmentant les impôts et la durée des assedics tout en y laissant les controles et obligations, voire en les developpant, il aurait fait une bonne réforme...sociale-démocrate !
C'est dire à quel point le PS, les syndicats et les "jeunes" (que ça m'énerve d'ailleurs d'entendre que les "étudiants" représente la "jeunesse", et les jeunes qui bossent ? et les jeunes qui cherchent à bosser ? et les laissés pour compte ? !!) se fourvoient ou trompent les gens !
Bien sur que la réforme est maladroite et incomplète ! Et c'est pour cela qu'il faut la supprimer ?!! Les syndicats et les partis d'opposition clamment qu'ils réformeraient mieux si on supprimait celle-là ?!! Foutaises ! : Les syndicats sont déjà contre le contrat unique, et on n'a encore AUCUN contenu ! Les partis de gauche cherchent une bonne réforme ?!! Foutaises !: ils sont déjà tellement morts de trouille devant l'extrème-gauche qu'ils nous proposent que de l'assistanat, alors qu'ils savent bien qu'il n'y a pas d'autres solutions que la flexibilité. Je serais même tentée d'aller plus loin : Ils espèrent bien que la réforme demeure, (pour ne pas avoir à la faire, sauf à l'améliorer), tout en profitant de la situation actuelle pour en tirer les bénéfices de la situation en 2007...
"DDV s'est tiré une balle dans le pied" lit-on. Les paris sur les bénéficiaires politiques de cette situation à moyen terme me semblent osés. L'attitude des trouillards ne m'apparait pas meilleure. Certes, le courage en politique a rarement payé, mais la trouille face à la rue, face aux sondages, face à la peur de perdre son strapontin parlementaire ou municipale, ne paye pas davantage.
Enfin, concernant les médias, no comment autre que "consternant"
Alors oui, je continuerai à soutenir cet homme, qui ne baisse pas les yeux, n'a rien à faire des convenances, des calculs de ses (faux)amis, et du sens du vent.
bon courage à tous
Le grans écart !!!
Moi aussi je crois au modèle danois... Mais j'ai des doutes sur son application par Villepin... Promettre le modèle danois et des baisses d'impôts, où est la cohérence ?... C'est peut-être cela que les "gens", jeunes ou moins jeunes, ne supportent plus... C'est la posture...
Je suis excédé par les propos du genre : "ils" ("les jeunes") récitent bien leurs leçons apprises par coeur ? Ne faites-vous pas la même chose ici...
Non, car vous, vous vous informez... Et bien entendu, vous êtes la seule à le faire... Toujours le même mépris...
À force de pragmatisme, on tombe dans le clientélisme, à force de clientélisme, on tombe dans le populisme, à force de populisme, on sombre dans la démagogie !!!
Alors, prêt à accepter un taux de prélevement de 57% pour appliquer le modèle danois ?...
Il faudra quand même expliquer pourquoi la droite française nous explique depuis 20 ans que c'est dans les pays où ce taux est le plus bas que le taux de chômage est aussi le plus bas... Démagogie fiscale du "demain (en 2007 pour Villepin...) on rase gratis" !!!
Il faudra que la droite française nous explique pourquoi il y a encore des habitants au Danemark qui n'ont pas fui sous l'horrible pression fiscale...
On ne peut pas crier tous les mercredis sur les hausses des impôts locaux (claquements de pupitres compris, UMP ceux-là), et se rengorger du modèle danois !
Si votre champion persiste, il est cuit, s'il recule, il est cuit ! Donc il est cuit ! À force de courir derrière Sarkozy, il a fini par se tirer une balle dans le pied !!! ET j'espère que ça plombera aussi le petit démago-populo de Neuilly-Auteuil-Passy !!!
Yves: la Gauche institutionnelle, elle propose quoi. A part tirer à boulets rouges, pas grand chose, et c'est ça qui est dramatique. La Droite est peut être en mauvaise santé, mais la gauche est agonisante. Elle n'a même plus la force de proposer quelque chose, alors qu'elle a ce moment un boulevard.
Autheuil, toute notre classe politique est en mauvaise santé, les uns se renferment sur leurs querelles internes et les autres essaient de trouver des idées en se surveillant du coin de l'oeil.
A un an de l'échéance présidentielle, ça laisse perplexe et on entrevoit à nouveau le scénario de 2002 !
Mars 2006
Après tout, il va bien falloir mettre la génération 68 dehors. Si ça peut leur faire prendre conscience au passage...
pour rebondir sur le post de marianne, je suis un peu surpris pour la procédure parlementaire. Pourquoi utiliser le 49.3 alors qu'on a une majorité confortable ? Il est là le débat...dans l'escamotage d'amendement. 1ère faute de Villepin
2e faute : le passage en force physique. Pourquoi avoir emmené les CRS à la Sorbonne. Il est des symboles qu'il est très bête de vouloir raviver. Et autre question, quel est le rôle exact de la Mairie de Paris dans cet envoi, mais egalement celui de Sarko et De Robien ?
3e point : oui Yves a raison pour le degre d'imposition du modele danois. Et il soulève un souci. Alors que Jospin, Raffarin et Villepin ont eu l'occas de baisser la dette pour ainsi avoir plus de marges (et mieux repartir les aides sociales, economies d'echelles etc etc), tous ont fait le choix de baisser les impots !!!! A se marcher sur le tête cet electoralisme si forcené.
Alors que reste-t-il maintenant vu que la marge de manoeuvre de l'Etat est limité ? 1-Le statisme : celui de la gauche. Pourquoi pas mais j'ai tjs tendance à preferer l'essai
2-adapter le modele danois : peut mieux faire dans ce CPE mais la philosophie est là
3- adopter le modèle anglais : autrement dit attendre Sarkozy qui lui s'en moquera eperdument de 3 péquins manifestant contre de la flexibilité.
Perso, je vote 2 avec des réserves car j'ai vraiment pas envie de voir le 3
Du courage et de la cohérence !!!
Vous avez l'art et la manière de ne jamais répondre aux questions qui se posent... Tout cela est très politicard...
J'attends une réponse sur la flex-sécurité à la "danoise" et son coût... Pour l'instant vous n'avez retenu que le "flex" !
Oui la baisse des impôts est TOUJOURS une démagogie électoraliste... Surtout quand on finance les baisses d'impôts par de la dette publique ! De combien à augmenter la dette publique depuis 2002 ? Pratiquement 10 points de hausse alors que la France n'était pas en récession économique.
Pour ce qui concerne les baisses d'impôts de Jospin/Fabius, c'était plus qu'une erreur, une faute politique ! Je rappellerais juste qu'à l'époque la machine à démagogie chiraquienne était repartie : c'est Chirac et le RPR qui parlait de cagnotte fiscale dûe à la croissance... Osez parler de "cagnotte" dans un pays où la dette publique représentait environ 57% de la richesse nationale, c'est de la démagogie pure, c'est de l'irresponsabilité politique ! Mais responsabilité et Chirac, ça fait deux !!!
aller hop, c'est reparti. "Je rappellerais juste qu'à l'époque la machine à démagogie chiraquienne était repartie" : La gauche fait des fautes (comment le nier, ils sont humains), mais quand ils en font, c'est la droite qui est responsable.
Autheuil, c'est bien connu que la gauche française est vertueuse et qu'elle ne peut pas se tromper sauf si elle y a été poussée contre son gré par la "méchante droite"...
Combien de temps va t on encore avancer en boitant en refusant d'admettre qu'une réforme est indispensable pour remonter notre pays ?
Ouai !!!!
Bon, juste un mot rapide pour te dire que je suis ravi de ton retour, chère Diane !
Je commençais à m'inquiéter sérieux.
Sur le fond de ton post, si tu le permets, je reviens après ma réunion pour en parler.
Bises.
Ne mettez pas sur le dos de villepin les choix budgétaires de Raffarin et les promesses de Chirac en matière d'impôts. Si je me souviens bien, Villepin a dit qu'il ne la tiendrait pas pour le budget en préparation. Mais bien sur qu'il est coincé par les idéologues de sa formation politique.
Et à titre personnel, oui je suis d'accord pour qu'on augmente les impôts sur le revenu. A condition qu'on dégraisse la fonction publique (pas au sabre, mais je pense qu'on peut garder les missions de service public, avec du personnel en statut privé - et pour infos, je suis aussi fonctionnaire)
Pour l'utilisation perçue par yves comme intempestive de "ils" ce n'est pas forcément de la généralisation, c'est aussi parfois tout simplement pour faire une phrase. Et sur le fait de lire les avis des autres, ou de chercher plus d'infos ailleurs qu'auprès des médias télé, c'est surtout pour ne pas me contenter de ce que je crois savoir, ou de ce que je crois penser, et ne pas me positionner en quelques minutes. Cela ne me semble pas être du mépris.
Sur le 49.3, oui, c'est dommage pour les amendements. Encore eut-il fallut (je ne suis pas sûre de l'orthographe) que le parlement arrivât (ni de la concordance des temps) à en discuter ne serait-ce qu'un seul dans la journée qui a suivi le vote du CPE. Or, entre les refus du respect du rêglement et les enguelades, cela n'a pas été le cas. Combien il en restait ? 300 ? 400 ? je ne me souviens plus. L'UDF a réussi à faire passer un amendement au sénat...pour demander le retrait du texte le lendemain.
Il n'y a peut-être pas que Villepin qui serait inadapté à la méthode de réforme danoise, mais tous les politiques, qui aiment donner leur nom à une loi, et en inonder le parlement. Et les syndicats eux-mêmes. Rien que les syndicats de salariés entre eux, s'opposent plus facilement qu'ils ne bossent ensemble. Et je ne parle pas des relations avec le Medef.
Pour finir, il semblerait que que les gouvernements espagnols et allemands sont en pleines négociations pour flexibiliser leur droit du travail. Quelqu'un à des infos sur ce qu'ils proposeraient ?
Welcome back
Mon nid à troll est de retour. Ypupi.
Sinon, que de recul !
Bon, un petit villipendage de la gauche, mais c'est de bonne guerre :)
Sinon j'aurais cru que tu aurais fait un billet sur la loi DADVSI. Je n'ai pas encore lu de blog favorable, à part la farce de "les telechargements.com" ;)
Nid à troll ???? tu peux expliquer ?
Je n'ai aucune envie de faire un billet sur la loi DADVSI. Toutes les propositions avancées sur ce sujet ne sont pas satisfaisantes et ne règlent aucunement la globalité du problème.
Explication
Un troll est un sujet à polémiques. Chez Diane, vu que c'est un blog "politique" c'est forcément polémiques.
Voilà :)
Avec , excusez-moi, un rapport un peu lointain avec le sujet de ce billet (quoique), j'espère que beaucoup de gens auront assisté à l'excellente émission : http://www.france5.fr/asi/ , sinon, elle est rediffusée sur le site.
On y apprend beaucoup de choses sur la réalité des chiffres du chômage, sur la précarité et sur ce mot honni des médias, mais bien reel même chez nous, un des pays les plus riches du monde : les pauvres.
Re
yves : sans souci si je me suis mal exprimé. Il va de soi je prends en compte le cote securit
draki : point de troll ici a moins que tu ne possèdes une definition revolutionnaire
marianne : la FP d'Etat dégraisse pas mal. Ce n'est pas elle qui coute le plus cher d'autant plus si l'on prend en compte la reforme LOLF. Le plus cher se trouve à mes yeux au niveau des COLLECTIVITES TERRITORIALES
Danemark et chômage : le modèle danois n'a aucun mérite
En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d'un taux officiel de 6,38 %. La tromperie est dévoilée.
Avec une évolution de sa population active identique à celle du Danemark depuis quinze ans, non seulement la France n'aurait plus aucun chômeur officiel, mais le chômage réel serait résorbé pour l'essentiel. Et cela sans introduire une plus grande flexibilité des contrats de travail.
...
Voir :
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
pour un document trés complet et de grande qualité, avec des tableaux statistiques et les sources utilisées. D'autres aspects y sont aussi abordés : indemnités de chômage, coût du travail, durée effective du travail.
> En effet, cela vaut vraiment la peine d'aller voir le document original car tout est bien expliqué avec des informations sérieuses et issues des sources officielles (citées). Le texte peut être imprimé avec tous les traitements de texte (rtf).
Voir aussi sur le site
http://www.actuchomage.org
Le modèle danois : beaucoup d'emplois publics (36,9%)
L'emploi public représente 36,9 % des emplois (63,1 % pour le privé) au Danemark et seulement 19,4 % des emplois en France (80,6 % pour le privé).
Le Danemark est souvent cité en exemple : moins de chômage qu'en France, flexibilité, sécurité ... vous connaissez le discours, qui doit pourtant être fortement nuancé et replacé dans le contexte de la société danoise.
Mais le grand public ignore un aspect essentiel de la question sociale, trompé par les idolâtres du "marché" et de sa "main invisible". L'emploi public est beaucoup plus développé au Danemark qu'en France, près du double en proportion de la population.
L'emploi public danois compte pour 36,9 % dans l'emploi total, tandis que l'emploi public français se limite à 19,36 % de l'emploi total. La proportion d'emploi public est donc supérieure de 91 % au Danemark comparé à la France (36,90 / 19,36).
...
Voir plus de détails, avec tableaux statistiques, à cette adresse :
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_emploi_public.htm
>
Impôts
Les scandinaves (DK ou autres) payent plus d'impôts que nous. BEAUCOUP plus. Cela entre en compte : genre un agent ANPE pour un chômeur = sûr que le chômeur va trouver du taf !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=55284&pid=1519333
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
