24 octobre 2005
The Point Break
Le point de rupture... et j'ai bien peur que nous n'en soyons pas loin à droite.
Ce matin je suis en colère ! Certains lecteurs, habitués des lieux, vont bien tenter de me ramener à la raison, mais cette fois ci ça ne marchera pas...
Le dernier effet d'annonce de Nicolas Sarkozy sur la loi de 1905 me fait dire que la coupe est pleine.
Attention, que Sarkozy, le "peut être futur candidat en 2007", défende ses idées et son programme est louable et respectable, mais qu'une fois de plus il agisse de cette façon avec sa casquette de Ministre de l'intérieur en sachant qu'il allait à contre courant des principes et de la ligne de conduite du Président de la République et du Chef du Gouvernement n'est pas défendable à mes yeux.
Il n'y a a plus un sujet sur lequel il est d'accord avec le gouvernement, alors je repose encore une fois cette question : où est l'intérêt pour Nicolas Sarkozy de rester second d'un gouvernement dont il ne soutient pas complètement la politique et les orientations ?
Veut-on nous faire croire sans réelle conviction à une "cohésion" de la droite quand on sait que deux courants sont en train de se former avec des ambitions différentes pour notre pays ?
Ce qu'il y a d'assez surprenant, nous, citoyens, militants ou sympathisants de l'UMP affichons clairement et sans complexe depuis quelques temps nos préférences.
La question légitime que nous nous posons est : quand est-ce que nos élus vont à leur tour prendre leur responsabilité et affirmer leur position ?... Je vois déjà des bras se lever au ciel et certains me crier "pauvre malheureuse, tu veux la guerre ou quoi ?" Certes, je conçois que ma question peut paraître assez "primaire" et loin des stratégies habiles de la politique politicienne, mais plus personne n'est dupe et les petites phrases prononcées par les uns et les autres sous les lambris de l'Assemblée Nationale, ne laissent plus planer aucun doute sur ce qui se trame en coulisses.
Nicolas Sarkozy invoque la rupture tous les jours, elle est là, déjà au sein même de la droite, entre un courant libéral et pro-rupture et un courant républicain, attaché au modèle français.
La cohabitation entre ces deux tendances est de plus en plus difficile et même si pour certains d'entre nous la priorité est l'action du gouvernement, nous ne pouvons nous empêcher de regarder inquiets sur qui se passe autour en nous demandant légitimement si c'est une machine à gagner en 2007 qui est en place.
Combien de temps, ce fragile équilibre va t-il encore tenir ? Faudra t-il attendre le coup d'envoi de la campagne présidentielle pour que certains affichent leur position ? Dans l'hypothèse d'une primaire, nous allons nous retrouver avec un seul candidat et dans le "camp perdant" les élus se rallieront ils au candidat choisi à cette primaire ou verra t-on apparaître une "dissidence" avec un ou plusieurs candidats se présentant "seuls devant le peuple" ?
Du côté des militants et des sympathisants, les choses ne seront pas si simples, parce que pour beaucoup d'entre nous, il y a des convictions et des valeurs qui ne sont pas négociables.
Nous nous gossons depuis des semaines des déchirements de la gauche, mais quel spectacle sommes nous également en train de donner à la France.
Et de grâce, que ce matin on m'épargne le couplet sur la "complémentarité" !
C'est autant le "foutoir" dans notre camp que dans l'opposition, sauf que nous, nous n'avons pas encore sortis "officiellement" les flingues et les missiles.
Dans le Figaro.fr aujourd'hui
Commentaires
Affirmation des idées
Bonjour ma chère Diane,
et bien soit rassurée plusieurs hommes politiques ont montré leur désacord avec la position de Nicolas Sarkozy. Je ne vais en citer qu'un seul : François Goulard. Ministre de l'enseignement supérieur et de la Recherche.
Les autres vont se faire connaître d'ici quelques semaines. Il y a bien d'autre députés qui pensent la même chose!
Affirmons nos valeurs, continuons de rester au dessus des querelles idiotes vers laquelle certains voudraient nous conduire! Concentrons nous autour d'un elan pour la France!
la bérésina
La division des forces va renforcer le sentiment de non-représentativité des élus vis-à-vis du peuple ...
En effet, nous le voyons bien avec l'actuelle mandature, la légitimité du président et de ses gouvernements n'est pas satisfaisante.
A droite, nous avons déjà des candidats déclarés (au moins de Villiers et Dupont-Aignan) alors qu'à gauche ça s'agite mais la rupture n'est pas encore consommée ...
Si nous devons faire face à une réédition de l'épisode de 2002, il faudra alors penser à un vrai dépoussierage du jeu démocratique et de la représentativité de nos élus.
Pierre, je me doute que certaines voix sont prêtes à se faire entendre et je crois que les citoyens ont besoin de savoir qu'ils ne sont pas les seuls à refuser certaines choses et à défendre certaines valeurs.
Briavel, vous engagez là un vrai débat de fond et j'aimerai savoir comment vous voyez ce "dépoussiérage du jeu démocratique".
Bravo
Diane,
Une fois n'est pas coutume , mais je suis entièrement d'accord avec vous. Sarkozy est bien ce que j'ai dit à ma mère qui l'idolâtre, Sarkozy est un crétin!!! que tout le monde à droite croit très intelligent. or il n'a rien compris... les Français sont attachés à la loi de 1905, et tout ce qu'il met en place se retournera contre lui. Villepin l'a bien compris, c'est pour ça qu'il le laisse dire... Plus il parlera plus ça le desservira... comme pour sa vie privée... mais ce crétin il ne tire leçon de rien. Ce qu'il faut regarder ce n'est pas la popularité à droite, encore moins chez les militants (quoi de plus borné qu'un militant de parti politique), ce qu'il faut regarder c'est la popularité parmi l'ensemble des électeurs. A droite à ce jeu là, c'est Michelle Alliot-Marie qui arrive en tête et Ségolène Royale à Gauche. Le PS et ses militants aimeraient bien Jospin, seulement 30% des français...il n'a aucune chance. Au deuxième tour d'une élection présidentielle, c'est le plus populaire parmi les électeurs (celui qui rassemble le mieux), qui gagne l'élection. Souvenons nous de Balladur et de Jospin. Battus au second tour. Même si Sarkozy est le plus populaire à droite il est vomi par une grande partie de la gauche du centre de l'extrême droite, de l'extrême gauche. S'il n'arrive pas à prendre des voix parmi ces électeurs, ce qui sera la cas, il sera irrémédiablement battu. On gagne toujours par défaut...
Aucune inquiétude donc...Sarkozy n'a aucune chance...Villepin s'il se présente à toutes ses chances au deuxième tour, car il est plus rassembleur. Pour ça il fait gagner le premier...La mailleure solution laissez ce crétin de Sarkozy dire tour et son contraire...C'est le meilleur moyen de dessiller les yeux des députés qui veulent avant tout un candidat qui leur permette d'assurer leur réélection, et non une cohabitation de 5 ans... ce qui pourrait arriver si Sarkozy gagnait en profitant des divisions des candidats de gauche lors du premier tour...
Amicalemnt à vous
JPA
dépoussiérage du jeu démocratique
Chère Diane,
l'expression dépoussiérage du jeu démocratique recouvre plusieurs volets que je n'aurai pas le temps de développer ce matin mais j'essayerai d'expliciter ma pensée avant la fin de la semaine. Je vous tiens au courant.
Cordialement.
Je peux comprendre l'agacement de certains face à l'action désordonnée et très "com" de Sarkozy. Il faudrait peut être avoir un peu d'indulgence et laisser tomber l'aspect purement évènementiel pour ne garder que les aspects durables de son action (si si, il y en a). Justement, le sujet de la loi de 1905 en est un et son approche est intéressante. La question du communautarisme est en train de monter à vive allure, avec comme point d'appui les communautés religieuses (et en premier chef les communautés musulmanes). Réflechir (et j'insiste sur ce mot) sur ce que doivent être, en 2005, les relations de l'Etat et de la sphère publique avec les religions, ce n'est pas illégitime. Mieux vaut le faire maintenant, sans pression, que de devoir s'y mettre dans l'urgence pour cause d'incendie communautariste en France. On voit clairement avec l'exemple des Pays bas comment un modèle apparamment stable peut basculer en quelques années.
Samuel
Samuel, merci pour votre commentaire.
Dans ce billet, il n'est nullement question pour moi de vouloir fermer la porte à un éventuel débat sur la loi de 1905.
Je citais cet exemple pour illustrer, comme vous le dîtes "l'action désordonnée et très com de Sarkozy" et la vision que nous avons de tout ça du côté "citoyen".
Loi de 1905
Cher Samuel,
C'est l'abandon (ou même la modification) de la loi de 1905, qui mettrait le feu aux poudres. Une religion subventionnée, c'est une religion d'Etat, comme sous l'Ancien Régime... pas besoin d'en dire plus.
Sarkozy fait cà par pure démagogie pour essayer de récupérer les voix des musulmans... Encore un mauvais calcul...
Cher JPA
Pourquoi tout voir sous l'angle du calcul purement électoraliste. Les hommes politiques peuvent avoir de véritables convictions et une vision d'avenir pour la France (même Sarkozy...) D'ailleurs, un calcul purement électoral sur les voix de la communauté musulmane est un mauvais pari (combien ont la nationalité française et combien parmi ceux qui peuvent voter le font effectivement?)
Concernant les relations des églises et de l'Etat, il faut eviter de simplifier à outrance et de crier au loup sur un retour de l'Ancien Régime avec l'alliance du sabre et du goupillon. Le manichéisme en politique m'a toujours agacé. J'aimerais que les défenseurs de la "vache sacrée loi de 1905" m'exposent leurs arguments pour résoudre les problèmes qui peuvent se poser en matière de communautarisme religieux et d'institutionnalisation de la religion musulmane en France. On pourrait avoir un débat intéressant qui se résumerait à autre chose que "la loi de 1905 ou le retour de l'inquisition".
Le catholicisme est une religion encore largement subventionnée: qui paye l'entretien des églises et des cathédrales? Pas le Vatican que je sache...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=55284&pid=923506
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
