15 octobre 2005
Nos lecteurs veulent-ils du trash ?
Depuis quelques jours, notre amie Diane s'inquiète de voir la fréquentation de son site s'infléchir. Les lecteurs de « la plume et l'épée » veulent-ils vraiment du trash ?
Ce que je veux dire par là, c'est faut-il entrer dans la polémique Villepin/Sarkozy pour capter les lecteurs? Le conflit de la SNCM semble à présent derrière nous. Le gouvernement a réussi à tenir bon. Les lecteurs auraient-ils eux aussi décrété la grêve?
Alors non, ne comptez pas sur moi pour écrire sur les « mûrs du site », le numéro de téléphone portable de Diane, avec des lettres de 3 metres de hauteur. Clin d'oeil aux camarades de la CGT qui ont écrit sur les mûrs d'un ferry (celui qui servait de Q.G pour les négociations) le numéro de portable du président de la Connex.
Ma chère Diane, nous allons tenir bon! Et j'en suis sûr nos lecteurs reviendront à nous! Nous resterons fidèles à nos blogs!
Amis lecteurs, un avis sur la question ? (Rendez-vous dans les commentaires comme d'habitude)
Commentaires
Entrer dans la polémique Villepin/ Sarkosy (ou Fabius/hollande), c'est entrer dans le jeu de ces hommes politiques dont la seule ambition est de vouloir devenir président. Seule la démagogie les anime. Ils sont prêts à faire voter n'importe quelle loi de circonstance, même au prix de libertés chèrement acquises, pourvu qu'elle leur assure quelques voix...
Pendant ce temps là, le monde avance et la France reste à la traîne....
Mon cher Ulysse, lorsque j'écris ce billet, c'est justement pour expliquer que j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens s'intéressent tant que ça au spectacle démagogique que tu décris.
Je ne pense pas que la France soit à la traine. Par contre, je suis vraiment certain que nous ne sommes jamais satisfaits. Ce n'est pas exactement la même chose pour moi.
Donc continuons à expliquer justement aux français et plus généralement aux internautes que Dominique de Villepin n'est pas dans la spirale démagogique
Question d'objectivité
L'objectivité n'est pas au rendez-vous sur ce site.
contrairement à http://blog.villepin.free.fr , où là je retrouve beaucoup plus ce souci d'objectivité.
Peut-être devriez-vous commencer à vous poser des question...!
Objectivité ?
Ah oui objectivité sur le Villepin blog ?... On ne doit pas lire les mêmes articles, je dis bien articles et non pas billets, parce que le webmaster a choisi le parti de faire uniquement des copiés collés d'articles de presse...
Donc si il y a un peu plus d'objectivité, comme vous dites, elle est du fait des auteurs des signatures de la presse et non des auteurs du blog...
De toute façon en choisissant "mon camp", je manquerai toujours d'objectivité pour ceux qui ne pensent pas exactement comme moi... sur ce pont j'assume entièrement parce que je suis fidèle à mes convictions et que je les défendrai toujours.
dite moi M. JP FERNANT, comment croyez-vous que fonctionne les blogs? Le but d'un blog c'est d'être subjectif.
Ensuite, je suis convaincu que l'attitude populiste mise en oeuvre dans l'UMP par l'équipe Sarkozy démobilise plus qu'autre chose. En effet, si l'effet adhésion par SMS a eu son effet, pensez-vous que cela apporte quoi que ce soit en terme politique ?
Autre point, je pense surtout que rassembler des gens comme c'est le cas actuellement est une attitude de perdant. Comment voulez-vous bâtir lorsque l'on apporte aucune fondation au débat. Je suis vraiment excédé des thèmes séducteurs. C'est pour ça que j'ai écrit cet article. Le seul thème qui semble trouver de l'écho c'est la lutte de pouvoir Sarko/Villepin. Ça me semble quand même pas intéressant et ça pousse surtout les gens à se tapper les uns sur les autres.
Après si c'est vraiment ce climat que veut l'ump sachez au moins qu'il y a une majorité de personnes qui sont pour l'instant dans le calme, mais qu'une tempête risque de se réveiller tot ou tard...
À bon entendeur
Migus, pourquoi changer de pseudo lorsque vous voulez vous faire mordant ? C'est dommage...
Pour le reste, j'aimerais comprendre : Diane n'est plus la seule à écrire des billets ici ?
Ceci étant dit...
Diane, tu as raison d'assumer ton manque d' "objectivité". Pour ce qui est de la fréquentation de ton site, à toi de voir ce que tu veux : si c'est de l'audience que l'on veut, ce n'est pas compliqué...
ANNE FULDA NICOLAS SARKOZY NUS ENSEMBLE
Voilà, un commentaire comme celui-ci peut ramener du monde. Mais est-ce que c'est ce type de lecteurs que tu veux voir sur ton blog ? Les télés, les journaux, tout marche à l'audience. Mais l'audimat est rarement une garantie de qualité du message délivré.
Koz, Pierre a un profil de rédacteur sur ce blog et quant au choix de son pseudo lui seul pourra te répondre, mais n'y vois pas une façon de se "cacher", je crois qu'il assume parfaitement ce qu'il fait et pour le côté "mordant", il te manque certains éléments pour comprendre le fond de son commentaire.
Pour revenir à la teneur du billet, je ne cherche pas ici à attirer le lecteur par des billets "people", ce n'est pas mon propos et ça ne le sera jamais. Même si mes choix sont clairement affichés, je refuse la polémique à outrance parce qu'elle ne mènera à rien.
J'ai juste soulevé cette baisse de fréquentation pendant 2 jours et qui m'a semblé un peu étrange par rapport au trafic de ces dernières semaines.
désolé
...de manquer d'éléments...
Mon propos n'est pas de dire que tu cherches des visiteurs via des propos "people", bien au contraire : je souligne juste que tu aurais effectivement plus de fréquentation avec des billets consacrés à la lutte entre les 2 personnes précitées, ou en abordant le côté people, mais c'est un choix que tu as fait.
Pour le reste, 2 jours de baisse de fréquentation, je ne pense ps qu'il faille s'en inquiéter.
le pseudo
Mon cher koz, il y a la vraie vie et il y a la vie sur la toile. Lorsque je m'exprime sur la toile j'utilise mon pseudo. Lorsque je m'exprime dans la vraie vie j'utilise mon prénom.
Effectivement comme Diane le rappelait, elle m'a fait une place de rédacteur sur son site, et c'est d'ailleurs réciproque. Le but n'étant pas ici de faire la pub pour moi, ni pour mon site, je préfère donc utiliser mon éternel pseudo du net. (Note qu'un simple google te permettra de voir qui je suis...)
Toi tu utilises bien koz, et bien moi, c'est migus sur la toile. Sauf que dans certains projets qui me sont chers, je préfère être très direct, et je m'adresse à des gens qui n'ont pas notre culture de la toile avec mon vrai prénom.
Maudits WE !
Oh là là... les amis, les week end ne vous réussissent pas !! Que toute votre affaire semble compliquée à nouveau...
Diane, n'ayez aucune inquiétude !! Les lecteurs vont et viennent sur la toile... C'est heureusement cela la liberté !
Quant aux polémiques et/ou aux nouvelles people voire mondaines, laissez cela à d'autres ; je vous assure qu'ils n'ont vraiment pas besoin de nous pour être confortés dans une telle frénésie de bêtises...
Sinon, dites moi Diane, j'ai lu que les dirigeantes politiques et économiques de nombreux pays se sont réunies à Deauville pour le premier "Forum des femmes pour l'économie et la société". Elles ont notamment souhaité la création de réseaux afin d'étendre leur influence... Vous pensez quoi de cette volonté d'organisation qui peut, si c'est mal explicité et orienté, donné l'impression d'une nouvelle forme de féminisme des années 2000 ?
Mais non Michaël, c'est une saine confrontation entre Koz et Migus ! Tant qu'ils n'en viennent pas aux mains, je les laisse faire, ils se respectent suffisamment pour éviter de déraper.
J'ai lu moi aussi une dépêche sur ce premier forum à Deauville.
J'ai peu d'éléments pour juger s'il s'agit d'un nouvel élan féministe, mais à priori cela ne semble pas y ressembler.
Vous avez, vous les hommes, depuis des siècles des réseaux d'influence, des clubs, des associations pour vous entraider dans vos actions, je trouve légitime que les femmes s'y mettent également. Nous avons besoin des mêmes moyens et des mêmes armes pour trouver parfois notre place dans la société et si l'entraide, la solidarité est une chose normale pour les hommes, elle l'est aussi pour les femmes vous ne croyez pas ?
Je ne suis pas féministe et je ne prône pas la parité à tous les étages, je suis plutôt du genre à dire "chacun a la place qui lui convient en fonction de ses qualités et de ses compétences", mais parfois pour y arriver un réseau peut aider à frapper aux bonnes portes.
Vous allez avoir du mal
Villepin est en train de griller a petit feu. Il va s'user et disparaitre comme Raff ..
Dans 6 mois ou 1 an ca va etre dur de faire un blog sur lui ..
Ou alors tel un phénix il ....
Courage quand meme
http://sarkostique.over-blog.com
Sarkophage
Pour un blog qui manque de visiteurs je trouve que les commentaires sont en bon nombre et tant que ce site ne censurera pas les gens de "l'autre côté" j'y viendrai parce que je n'ai pas l'impression de visiter un blog sectaire (même chose quand je vais chez Koz, d'ailleurs).
C'est assez rare, à droite comme à gauche pour ne pas continuer.
Bon, sur ce, je ne peux pas m'en empêcher et puis il faut de temps en temps détendre l'atmosphère, un certain Jean-Michel Aymard, habitant Hardicourt, lecteur de Télérama a écrit : Dominique de Villepin semble avoir pris trop au sérieux la boutade d'Eugène Ionesco : " Il n'y a que les mots qui comptent, le reste n'est que bavardage."
Dans "Arrêt sur image" de dimanche dernier, Judith Bernard, dans sa chronique, démontrait, images et texte à l'appui, comment notre fringant premier ministre arrivait à faire 3 quarts d'heure de "mots qui comptent" pour exprimer une petite idée de quelques minutes. C'était du grand art, de la part de Dominique comme de la part de Judith, d'ailleurs.
Je m'empresse de dire que je préfère les circonvolutions de Dominique de Villepin aux phrases assassines, lapidaires et parfois cruelles de son adversaire de l'UMP.
Merci Claudius et bienvenu sur ce blog qui ne sera jamais sectaire, j'en fais une règle d'or.
Ce n'est pas parce que j'affiche mes "préférences" que je ferme la porte au débat avec ceux qui ont des idées différentes.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=55284&pid=896852
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
